필름 비아그라 판매

MW30 VAR 리뷰: 왜 셰필드는 카마그라종류 골을 거부당했나?

페이지 정보

작성자 비아그라
작성일

본문

필름 비아그라 판매 

문제: 수요일의 빌라 파크에서 열린 경기 카마그라종류 전반 42분에 애스턴 빌라 골키퍼 오르잔 나이랜드가 셰필드 유나이티드의 올리버 노우드의 프리킥을 잡으려다 공을 놓쳐 골라인을 넘어가는 듯 보였다.


심판 Michael Oliver는 골 결정 시스템(GDS)으로부터 시계나 이어폰 (VAR: Paul Tierny)에서 아무 알림을 받지 않아 골을 선언하지 않는다.


사건 이후 GDS를 관리하는 호크아이(Hawk-Eye)는 성명에서 골 주변 관중석에 있던 7대의 카메라가 심각한 방해 때문에 그 순간 공을 식별할 수 없었다고 말했는데, 이는 빌라 골기퍼인 나이랜드의 위치와 골포스트가 카메라가 라인 너머로 공의 위치를 인식하는네 방해했다는 것을 의미한다. 따라서, GDS는 심판진들에게 알릴 수 없었습니다.


호크-아이(Hawk-Eye)는 "호크-아이 골라인 테크놀로지(Hawk-Eye 골라인) 시스템이 가동된 9,000경기 이상 경기에서는 이런 수준의 인식 방해는 이전에는 볼 수 없었다"며" Hawk-Eye는 말했다.


"이 시스템은 IFAB의 "경기 규칙서"에 따라 경기 시작 전에 테스트되고 입증되었으며 경기 관계자에 의해 작동되는 것으로 확인되었습니다.


"이 시스템은 내내 작동 상태를 유지했습니다 (*경기 내내 가동중이었으나 노골장면에서 볼을 인식못함). 호크아이는 프리미어리그와 셰필드 유나이티드 그리고 이번 사건으로 피해를 입은 모든 사람들에게 사과합니다."


VAR 개입이 왜 없었나요?


비디오 부심의 경우, 심판을 책임지는 기관인 PGMOL은 경기 후 IFAB 문의할 결과 프로토콜에 따라 VAR이 골 상황을 리뷰할 수 있다고 말했습니다.


하지만 이 경우 주심 (마이클 올리버)이 골 신호를 받지 못한 점, 그 특유의 특징 (GDS의 정확성 등등) 때문에 VAR은 개입하지 않기로 했습니다.

관련자료

등록된 댓글이 없습니다.

+ 베스트


+ 최근글


+ 새댓글


  • 댓글이 없습니다.